Página 1 de 1

Semioruga- Neuquen.

NotaPublicado: 08 Mar 2013, 22:35
por antonio
Fotos de Neuquén, cuando viajaba para el sur en febrero.
Miren que lindo y completos que están.
[url][URL=http://imageshack.us/photo/my-images/812/img3244zx.jpg/]Imagen[/url]

Uploaded with ImageShack.usImagen

Uploaded with ImageShack.usImagen

Uploaded with ImageShack.usImagen

Uploaded with ImageShack.usImagen

Uploaded with ImageShack.us[/url]

NotaPublicado: 08 Mar 2013, 22:51
por m606paz
Muy buenas fotos Antonio! :wink:

Y ese cañon en una torreta??? :roll:

NotaPublicado: 11 Mar 2013, 18:27
por SantiagoSemioruga
Es un Bofor 40/60. Pertenece a los veteranos de Malvinas de Neuquen, pero lo tengo hasta que decidan donde lo dejan. La proxima ves que pase, pida permiso para entrar y podra sacarse fotos de cerca. Saludos

NotaPublicado: 11 Mar 2013, 18:40
por martinelterrible
parecen los restos mortales de un afuste Hazemayer...lastima que no esta lo de abajo....

NotaPublicado: 12 Mar 2013, 17:20
por SantiagoSemioruga
Es un Bofor 40/60 de uso naval, no terrestre. Similar a los que llevaba el Belgrano.

NotaPublicado: 12 Mar 2013, 17:55
por martinelterrible
el afuste Hazemeyer es naval....afuste es el conjunto de partes mecanicas que sostienen al tubo del cañon propiamente dicho,en caso de ser un cañon terrestre,aun se estila denominar al afuste como "cureña",recordando las cureñas de madera desde el medievo,a fines del siglo XIX...en el caso particular de las cureñas,ñas mismas son basicamente de cajon,bimastil,isostaticas,o hiperestaticas,como la de 4 patas del Flak 88 mod 1918.
Los cañones bofors navales tuvieron un sinnumero de cureñas,desde monotubo,hasta 8 tubos en una misma cureña,y fue usado desde alemania y japon,hasta eeuu,urss,y uk....un verdadero exito comercial
El mas completo afuste de ww2,americano,de diseño holandes,es el Hazemayer,que es toda esa barbeta que se ve en la foto,pero falta toda la parte inferior,donde esta el sistema basculante de la misma,ya que la particularidad del afuste Hazemeyer,era que era giroestabilizado en los 3 ejes,y dirijido por radar.

un abrazo

NotaPublicado: 12 Mar 2013, 18:41
por SantiagoSemioruga
Como? lo dirigian con radar?

NotaPublicado: 12 Mar 2013, 19:38
por martinelterrible
directoras de tiro por radar son pre ww2,en esa epoca se llamaban radiotelemetros,en la ww2,se mejoraron muchisimo,y como se avanzo mucho en el desarrollo de emisores de ondas decimetricas,mejoro mucho la presicion,como asi tambien la velocidad de barrido,por lo que se pudo disponer de equipos agiles para control antiaereo.
El ARA Gral Belgrano,ex USS Phenix,sobreviviente de pearl harbor,tenia un sistema de defensa antiaerea basado en los puestos hazemeyer/bofors,de tubos multiples,que consistia en un radar de busqueda y exploracion,y uno de seguimiento y control de tiro..el primero barria todo el horizonte,en busqueda de blancos,el segundo,una vez adquirdo el blanco,lo seguia,y automaticamente todas las baterias antiaereas del crucero,se alineaban para batir ese blanco,los sirvientes solo se encargaban de la alimentacion,..cuando aparecia un avion hostil en el radar de busqueda,un operador en la sala de control de tiro,donde tenia un repetidor del radar de exploracion (un monitor),donde aparecian los blancos,con un semicirculo abajo,el operador,con un jostick,debia hacer que otro semicirculo,complete el circulo sobre el blanco,en ese momento en radar de seguimiento y control de tiro,se hacia cargo de las piezas de artilleria,y colimaba el blanco,haciendo el calculo de prediccion de tiro,y disparo automatico,cuando el blanco entraba en el rango de la pieza de artilleria...todo eso en la ww2,contra los zeros,betty,oscar,hein,etc etc etc.....y aca se conservo hasta la modernizacion del crucero de los años 70,cuando incorporo el sistema sea dart/sea cat...
En la batalla del estrecho de surigao,durante la campaña de Leyte,en octubre de 1944,los americanos,con como 6 acorazados,y 8 cruceros (entre ellos el Phenix/Gral Belgrano),abrieron fuego contra los japoneses durante la noche controlando el tiro por radar...mmmm...en el fondo le fue mejor a los japoneses que a los americanos,ya que los primeros estuvieron mas cerca de sus objetivos,y el accionar americano fue muy descordinado y desprolijo,y se considera una de las peores batallas militares de la historia,por el mal manejo de los eeuu,contando con recursos muy amplios sobre sus enemigos

un abrazo