A.A.C.V.M.

<embed src="http://www.youtube.com/v/PdZYg-vsYUE?version=3&amp;hl=es_MX" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="345" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed>

...tanque de desfie....

Pero vistoso no?

a si eso si....pero que no aparezca un mal educado con un rpg 7,law,kpv 14,o .50m2hb.....

Bue.. siempre el mismo pretencioso.

"Todos los viajes empiezan con un simple paso"

te referis al rpg? al tam? o al proverbio chino? jajajajaa
el tam no es un primer paso,en todo caso el nahuel,que se hizo de cero,y se debio hacer escuela en la experimentacion de la fundicion de la torre,blindaje,adaptacion de motor,etc...el tam es un engendro con planos ein.. aus.. zu....llave ne mano,no se aprendio nada de eso,sino se hubiera hecho otra cosa,capaz de soportar blindaje reactivo,etc etc etc...y en vez del patagon,se hubieran comprado visores termicos para los tam,y ponerles un cañon de veras.....etc....la batea no daba para mas cuando se creo,era bueno en 1976,en 1980 viejo.....es un tanque comercial barato para paises pobres con enemigo tipo insurgencia no armada y esas cosas...si vas a los bifes,mejor no lo haga en eso...

hoy si tene un vecino como el de el oeste con mas de 2000 cohetes spikes y 250 lanzadores con una capacidad efectiva de no mas de 7000 metros estamos fritos ,vamos a tener que invertir en unas buenas miras telescopicas para los francotiradores y tratar de liquidarlos por que con esos cohetes no se esta a resguardo de nada .

pensamos igual,y respecto a los leopardo unos saludables rpg,y mejor aun Kornets....con una inversion de menos de 50 millones de dls,se neutraliza un poder ofensivo de mas de 2000.....